Monday, August 25, 2014

Malaysia dalam pergelutan kuasa-kuasa dunia

Tragedi pesawat Penerbangan Malaysia MH17 ditembak di ruang udara Ukraine, di kawasan pertembungan Rusia dengan Barat, memaksa Malaysia terlibat secara langsung dalam satu konflik yang jauh dari sempadan negara.

Tiba-tiba, Malaysia menjadi satu pemain penting dalam satu persaingan antara kuasa besar Amerika Syarikat, sekutunya Ukraine dan Rusia.

Tindakan Malaysia menjadi perhatian kuasa-kuasa yang terlibat, dalam satu pergelutan paling sengit dan panjang antara AS dan Ukraine dengan Rusia yang sedang bangkit dan mahu meneruskan penguasaan terhadap wilayah dekatnya itu.

Wilayah Ukraine di timur Eropah itu, yang selama ini tidak mendapat perhatian Malaysia berbanding rantau Asia Timur, tiba-tiba menjadi salah satu medan diplomasi Malaysia, yang kesannya melibatkan hubungan Kuala Lumpur dengan kuasa-kuasa besar dunia.

Di Asia Barat, nama Malaysia tiba-tiba disebut oleh perisikan Israel sebagai satu lokasi latihan pejuang Hamas, dikatakan untuk satu operasi serangan menggunakan payung terjun.

Pendedahan ini, yang dinafikan segera oleh pemerintah Malaysia, mengheret Malaysia ke dalam konflik bersenjata di Palestin, yang Malaysia diketahui memberi sokongan kepada pihak Palestin.

Dakwaan ini meletakkan Malaysia di barisan yang lebih ke hadapan dalam usaha menentang kekejaman Zionis di Asia Barat, kerana implikasinya memungkinkan tindakan dikenakan ke atas Malaysia.

Malaysia selama ini lebih memberikan sokongan dari jauh, dengan menyampaikan bantuan kemanusiaan dan menjalankan kempen-kempen boikot terhadap syarikat-syarikat yang diketahui mempunyai hubungan dan membantu Israel.

Pada masa yang sama, Malaysia kini juga menjadi salah sebuah negara yang mempunyai ramai warga terlibat dalam konflik bersenjata di Syria dan kawasan sekitarnya.

Malaysia cuba menjarakkan diri daripada tindakan segelintir rakyatnya itu, tetapi perkembangan ini sukar dihalang akibat sentimen yang telah lama dibina dan tersebar dalam kalangan Muslim di sini.

Malaysia yang selama ini menjadi medan persaingan antara kuasa-kuasa dalam dunia Islam terlibat makin mendalam di Syria yang merupakan satu medan pertembungan negara-negara Asia Barat yang bersaing dalam melebarkan pengaruh di dunia Islam.

Perkembangan di Syria - dan juga di Iraq pada masa ini - turut akan mendatangkan implikasi negatif kepada negara, yang akan mendatangkan kesan berpanjangan dan sukar diatasi.

Perkembangan ini semua melibatkan kuasa-kuasa dalam dunia Islam terutama Arab Saudi, Iran, dan Turki, yang semuanya berhubungan baik dengan Malaysia.

Walaupun kecil dan tidak mempunyai pengaruh seperti negara-negara Arab Saudi, Iran dan Turki, sejarah telah menunjukkan yang Malaysia menjadi negara yang diperlukan sokongannya.

Dalam hal ini, Malaysia mempunyai pengaruh tersendiri dalam dunia Islam, disebabkan imej sederhana dan maju yang dibawa.

Dalam tempoh yang singkat tahun ini, dan sejak beberapa tahun kebelakangan ini, Malaysia semakin terheret dalam isu-isu kritikal politik global yang selama ini dinilai sebagai jauh dari segi geografi dan jarang diteliti secara lebih dalam.

Konflik di Syria telah meningkatkan sentimen sektarian dalam kalangan Muslim di Malaysia sehingga mencetuskan satu krisis.

Tragedi MH370 meletakkan Malaysia di tengah-tengah dalam persaingan kuasa Asia, China, dengan kuasa besar dunia AS.

Kemudian, MH17 sekali lagi menguji Malaysia yang selama ini mengekalkan hubungan baik dengan dua pihak yang bertentangan, AS dan Rusia.

Dalam semua peristiwa ini, Malaysia terpaksa berdepan ujian mengimbangi rakan dan sekutu yang penting. Arab Saudi, Iran, AS, China semuanya rakan yang mempunyai kedudukan dalam kepentingan negara.

Malaysia kini memasuki satu fasa baharu yang lebih mencabar dalam diplomasi dan hubungan antarabangsa, apabila dipaksa berdepan dengan hal politik global yang selama ini dirasakan jauh.

Semua ini menuntut tenaga dan perhatian lebih banyak daripada Malaysia kepada hal diplomasi, dan memerlukan pemerhatian terhadap isu-isu penting melibatkan hubungan kuasa-kuasa, sama ada dalam kalangan dunia Islam dan juga kuasa global. - Ogos 22, 2014

Sunday, August 17, 2014

Isu MB Selangor: Keputusan PAS jalan keluar untuk semua?

Keputusan mesyuarat PAS hari ini mencapai keputusan yang boleh dijangka, iaitu PAS tidak lagi menyokong Menteri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim yang telah dipecat dari PKR, tetapi pada masa sama PAS mengemukakan dua nama sebagai calon menteri besar dari PKR; Datuk Seri Wan Azizah Ismail dan Mohamed Azmin Ali.

PAS tidak lagi memberikan sokongan kepada Khalid, yang bukan lagi anggota Pakatan Rakyat dan telah mengambil tindakan memecat enam orang anggota ahli majlis mesyuarat kerajaan negeri (exco) dari PKR dan DAP.

Tetapi keputusan yang tidak kurang penting yang menyebelahi kepentingan PAS dan PR ialah mengekalkan empat exco dari parti itu dalam pentadbiran Khalid di Selangor.

Hal ini telah mencetuskan rasa tidak senang sesetengah pihak, terutama PKR kerana PAS dilihat sebagai menyebelahi Khalid yang telah ditolak PKR dan juga bersama dengan Umno menyokong Khalid kekal.

Keputusan PAS ini boleh dilihat sebagai satu kompromi yang boleh menjadi jalan keluar kepada semua pihak, tetapi tetap akan berdepan dengan sultan Selangor, yang setakat ini masih merestui Khalid kekal sebagai menteri besar.

PKR cuba mengemukakan tafsiran yang PAS bersetuju dengan Wan Azizah sebagai menteri besar seperti yang diputuskan oleh PKR, tetapi tindakan menyertakan nama Azmin telah menunjukkan yang PAS masih mengekalkan pendirian sendiri dalam hal ini.

Keputusan PAS ini tidak dipastikan akan memberi kesan kepada PKR, kerana parti itu telah memutuskan presidennya, Wan Azizah, keputusan yang mencetuskan kritikan hebat terhadap Anwar, PKR dan seluruh PR disebabkan kedudukan Wan Azizah sebagai isteri Anwar.

PAS dalam kenyataan selapas tamat mesyuarat kekal berpendirian memberikan jawatan menteri besar kepada PKR, sebagai satu perjanjian yang dipersetujui dalam kerjasama politik PAS dengan PR.

Wan Azizah dan Azmin tidak sehaluan dan bersaing sengit dalam PKR, dengan masing-masing mempunyai jumlah penyokong yang besar, dan pada masa sama juga masing-masing mendapat sokongan beberapa media berita di internet, dengan Malaysian Insider cenderung kepada Wan Azizah dan Malaysiakini kelihatan lebih mewakili pendirian Azmin.

PAS telah dilihat sebagai tidak tetap pendirian dalam hal ini dan hanya menurut kehendak Datuk Seri Anwar Ibrahim dan PKR, tetapi selain dapat mengekalkan exco dalam kerajaan Selangor, PAS juga dapat mengekalkan peranannya dalam kerajaan negeri, menjadi satu-satunya parti PR yang masih berperanan dalam kerajaan negeri yang ingin dirampas Barisan Nasional ini.

Majlis presiden PR bermesyuarat petang ini untuk membuat keputusan, tetapi isu ini dijangka tidak akan selesai dengan mudah, disebabkan perbezaan pandangan dalam kalangan PR dan juga peranan sultan Selangor.

Gul, Davutoglu dan dominasi Erdogan

Perdana Menteri Recep Tayyip Erdogan akan dilantik ke jawatan presiden Turki tidak lama lagi, melanjutkan lagi kehadiran dan kemungkinan dominasi pemimpin popular ini selama hingga 10 tahun lagi.

Selepas kejayaan Turki bangkit daripada kelembapan ekonomi dan muncul sebagai negara berpengaruh di rantau Arab, Erdogan kini muncul sebagai pemimpin yang mencatat sejarah penting Turki.

Era Erdogan memimpin Parti Keadilan dan Pembangunan, AKP, menyaksikan seorang pemimpin dan sebuah parti mencapai sokongan yang cukup untuk menguasai dan mencorakkan politik Turki.

Kini, sebagai presiden yang dipilih, Erdogan bakal menegaskan lagi kehadiran dalam politik Turki dan kelihatan telah menyediakan rancangan untuk turut menguasai AKP.

Pemerhati melihat Erdogan mahu Ahmet Davutoglu, menteri luar yang diangkat oleh beliau untuk menerajui dasar luar baharu yang didasari cita-cita tinggi untuk melebarkan pengaruh serantau, dipilih memimpin AKP dan menjadi perdana menteri.

Davutoglu jelas sekali ialah orang kepercayaan Erdogan dan patuh sepenuhnya dengan beliau, kerana Davutoglu dinaikkan sepenuhnya melalui pilihan dan tindakan Erdogan sendiri.

Tidak seperti Abdullah Gul yang mempunyai populariti sendiri dan naik pada masa yang sama dengan Erdogan, Davutoglu banyak bergantung pada Erdogan.

Davutoglu ialah seorang ahli akademik sebelum diangkat oleh Erdogan untuk menerajui dasar luar Turki, yang pada awalnya kelihatan mencatat kejayaan demi kejayaan dan melonjakkan nama Turki dengan pantas.

Gul mempunyai sokongan yang kuat dalam AKP dan mempunyai pengaruh yang cukup kuat untuk mengimbangi Erdogan, seperti yang ditunjukkan melalui pendiriannya yang beberapa kali berbeza dengan Erdogan dalam hal-hal penting, seperti tindakan terhadap demonstran di Taman Gezi.

Pendirian berbeza Gul telah mengundang kritikan beberapa pemimpin penyokong Erdogan dalam AKP, yang antaranya menyifatkan Gul sebagai tidak membantu Erdogan semasa berdepan cabaran protes tersebut.

Pemilihan pemimpin AKP tidak lama lagi dilaporkan akan berlangsung pada masa Gul masih menjawat jawatan presiden Turki, yakni pada 27 Ogos, sehari sebelum tempoh Gul berakhir.

Maka Gul terlepas peluang untuk memimpin AKP, dan dijangka tokoh yang lebih mendapat kepercayaan Erdogan, yakni Davutoglu, bakal dipilih memimpin AKP.

Gul boleh kembali melibatkan diri dengan parti selepas tidak menjawat jawatan presiden, manakala Erdogan yang akan memegang jawatan presiden akan meninggalkan AKP.

Peralihan kepimpinan AKP ini menjadi percaturan penting kepada Erdogan untuk membina dan mengukuhkan pengaruhnya.

Persaingan Erdogan-Gul berlangsung dengan rancak bermula 2013, apabila Erdogan disebut-sebut oleh pendukungnya sebagai calon paling wajar bertanding sebagai presiden pada Ogos 2014, walaupun Gul masih layak untuk bertanding satu penggal lagi.

Gul tidak dianggap sebagai wajar bertanding pada 2014, dan dinilai perlu memberi laluan kepada Erdogan, sehingga mencetuskan kemarahan kem Gul. Seorang pembantu Gul pernah mengeluarkan kenyataan membidas pendukung Erdogan, mengatakan yang tidak pernah ada persefahaman Gul tidak bertanding dan memberi laluan kepada Erdogan.

Erdogan, selain dilihat akan menaikkan Davutoglu, juga akan disokong oleh pemimpin-pemimpin baharu yang lebih muda, yang setia kepada beliau.

Davutoglu yang berkongsi visi dasar luar yang bermatlamat meluaskan pengaruh Turki dengan Erdogan bakal menjadi gandingan yang memperkuatkan lagi kedudukan Erdogan, dan menjadikan AKP sentiasa selari dengan Presiden Erdogan, membuka ruang untuk merealisasikan agenda memberikan presiden lebih kuasa eksekutif.

Sekiranya peralihan kepimpinan AKP nanti berjalan dengan lancar, agenda Erdogan untuk menguasai parti ini dan meluaskan dominasinya akan bermula dengan sempurna.

Sebagai presiden, Erdogan dijangka memberi tumpuan pada isu dasar luar yang bersifat simbolik dan berguna kepada kepentingan politik domestik, serantau dan dunia Islam, seperti isu Gaza dan Palestin.

Flotila bantuan ke Gaza yang diumumkan akan dilaksanakan oleh badan bantuan Turki IHH dijangka sekali lagi akan dapat menyumbang kepada kempen imej Erdogan. - Ogos 14, 2014

Saturday, August 16, 2014

Pakatan Rakyat dan pelajaran politik koalisi

Sejak tahun 1990, parti-parti pembangkang di Malaysia mula merapatkan kerjasama dalam menghadapi Barisan Nasional, dalam pakatan-pakatan yang lebih kohesif dan meyakinkan.

Bermula tahun 1990, PAS dan parti-parti pembangkang Semangat 46 dan tiga parti kecil Melayu bersatu menubuhkan Angkatan Perpaduan Ummah, APU, yang sempat bertanding dalam dua pilihan raya umum.

APU bertanding dalam pilihan raya umum tahun 1990 dan 1995, dengan PAS mendapat kemenangan besar berjaya menguasai Kelantan dan kemudian mengekalkannya. PAS kekal menguasai Kelantan hingga ke hari ini, yang satu punca utamanya ialah kerjasama dalam APU.

Pada masa sama, Semangat 46 bekerjasama dalam Gagasan Rakyat yang anggota termasuk parti-parti yang kini membentuk Pakatan Rakyat iaitu DAP dan Parti Rakyat Malaysia, PRM, yang sebahagian besar ahlinya telah menyertai Parti Keadilan Nasional dan membentuk Parti Keadilan Rakyat.

APU dan Gagasan Rakyat walau bagaimanapun ialah dua pakatan yang berbeza walaupun bergerak secara seiringan dalam dua pilihan raya umum.

Selepas dua pilihan raya umum, hayat APU berakhir apabila Semangat 46 berpecah dengan ahli-ahlinya menyertai Umno bersama pemimpinnya Tengku Razaleigh Hamzah dan juga PAS.

APU mencatat sejarah berjaya menghadapi dua pilihan raya umum, dengan agenda yang sederhana dan dianggotai parti-parti yang tidak banyak berbeza dari sudut ideologi dan identiti.

Kemudian, pada pilihan raya 1999, ekoran peristiwa politik yang bermula September 1998, PAS bersama parti-parti pembangkang lain menubuhkan Barisan Alternatif. Barisan Alternatif menggabungkan PAS, Parti Keadilan Nasional, DAP dan PRM dalam satu pakatan.

Dalam pilihan raya umum tahun 1999, Barisan Alternatif bertanding sebagai satu pakatan pilihan raya dengan meyakinkan, membawa satu manifesto bersama.

Tetapi, kemudian, perbezaan pandangan parti-parti terbabit terutama PAS dan DAP menjejaskan kesepakatan Barisan Alternatif, sehingga akhirnya DAP menarik diri pada 2001.

Selepas itu, Barisan Alternatif wujud dalam keadaan yang tidak sempurna, kerana sebuah parti yang penting kepada pakatan itu telah keluar, dan akibatnya tidak menampakkan gabungan itu sebagai apa yang dipersembahkan pada awal penubuhan.

Walaupun dalam pilihan raya umum berikutnya nama Barisan Alternatif masih didengari, hakikatnya ia tidak sama dengan pakatan yang dibayangkan pada tahun 1999, dan menunjukkan pakatan itu gagal mencapai kesepakatan dalam hal yang asas.

Secara praktiknya, Barisan Alternatif berakhir apabila DAP menarik diri, dan gabungan ini sebenarnya hanya berjaya melalui satu pilihan raya bersama.

Dalam pilihan raya umum tahun 2004, tidak wujud satu pakatan kerjasama pilihan raya yang meyakinkan, walaupun PAS dan Parti Keadilan Rakyat yang dilancarkan pada tahun sebelumnya bekerjsama rapat.

Kemudian, dalam pilihan raya umum tahun 2008, parti-parti pembangkang sekali lagi berusaha menunjukkan kesepakatan dalam menghadapi BN, dengan keputusan pilihan raya yang menyaksikan PAS, PKR dan DAP mendapat kejayaan besar.

Pilihan raya ini telah memaksa PAS, PKR dan DAP bersatu, dan hasilnya Pakatan Rakyat ditubuhkan, dan muncul sebagai pakatan paling kohesif dalam sejarah terkini sejak APU dan Barisan Alternatif.

Pakatan Rakyat membina manifesto bersama, program bersama terperinci dalam Buku Jingga, dan memperlihatkan hubungan dan kerjasama rapat di semua peringkat. Pakatan Rakyat ialah gabungan terbaik selepas dua eksperimen sebelum ini, yakni APU dan Barisan Alternatif.

Selepas hampir 25 tahun sejak penubuhan APU dan Gagasan Rakyat, parti-parti pembangkang kini bersama dalam satu gabungan Pakatan Rakyat yang sukar dibayangkan pada masa itu, dan selepas Barisan Alternatif berpecah.

Tempoh 25 tahun ialah satu masa yang panjang, dan sepatutnya telah menyediakan pelajaran yang cukup untuk mematangkan parti-parti pembangkang dalam pembinaan aliansi.

Sekiranya Pakatan Rakyat tidak dapat dikekalkan, parti-parti pembangkang bakal kelihatan lemah dan tidak berwibawa, kerana banyak sebab, termasuk kerana terus tidak mampu membina pakatan yang kohesif dan stabil selepas puluhan tahun terlibat dalam politik pilihan raya Malaysia.

Tahun-tahun kebelakangan ini telah menyediakan suasana yang kondusif untuk pembinaan pakatan politik yang mampu menyaingi BN, jauh lebih baik berbanding tahun 1990 dan 1999.

Pemimpin-pemimpin parti Pakatan Rakyat wajar membuktikan yang gabungan ini boleh dipertahankan, dan tidak mencatat sejarah sebagai pakatan yang hanya mampu melalui satu pilihan raya umum seperti pakatan sebelum ini.- Ogos 15, 2014

Wednesday, August 13, 2014

Harapan buat Erdogan

Seperti yang telah dijangka selama ini, Recep Tayyip Erdogan telah memenangi pemilihan pertama presiden Turki, mengatasi dua calon lain dengan jumlah yang besar, sebanyak 52 peratus.

Jumlah ini bermakna pemilihan presiden selesai tanpa perlu memasuki pusingan kedua. Kemenangan ini mengesahkan populariti Erdogan dan akan melanjutkan kehadirannya dalam kepimpinan Turki yang mencapai lebih 10 tahun kepada kemungkinan 10 tahun lagi.

Erdogan telah memenangi jawatan presiden dan akan menjawat jawatan presiden selama satu penggal lima tahun. Sekiranya bertanding dan menang sekali lagi, Erdogan bakal berperanan dalam politik Turki selama 10 tahun sebagai presiden.

Erdogan menjawat jawatan penting ini - yang bakal dijadikan lebih penting oleh beliau yang bercita-cita tinggi - pada masa politik serantau dan dunia yang mencabar.

Sama ada benar kritikan yang banyak dilemparkan kepadanya selama ini akan dapat diperhatikan sepanjang tempoh lima tahun akan datang dan selepas itu.

Beberapa tahun sebelum pilihan raya presiden ini, Erdogan semakin dikritik sebagai semakin bersifat autoritarian dan cenderung kepada pendakatan Islamis, sesuatu yang berimej negatif di Turki yang kuat mempertahankan sekularismenya yang kritikal dengan Islam konservatif.

Dari segi ideologi, AKP dinilai sebagai berkecenderungan Islam dan liberal, menggabungkan dua elemen ini dalam mengimbangi tuntutan dan sensitiviti politik Turki. Tuduhan semakin ke arah Islamis menjejaskan imej Erdogan dari sudut ini.

Dakwaan paling utama ialah Erdogan dikatakan bercita-cita untuk menjadikan presiden lebih berperanan eksekutif, mendepani isu-isu dasar luar dan dalaman yang penting untuk melonjakkan lagi kedudukan Turki sebagai negara yang pantas membangun dan menjadi sebuah negara contoh.

Turki akan menyambut ulangtahun ke-100 penubuhan republik pada 2023, tahun yang Erdogan bakal menduduki kerusi presiden sekiranya menang penggal kedua. Ini disifatkan ramai pemerhati sebagai antara agenda peribadi paling penting Erdogan.


Tahun 2023 juga ialah tahun pemerintah Turki bakal meraikan kejayaan Wawasan 2023, satu agenda negara Turki yang maju yang dibangunkan dan dipersembahkan oleh gandingan Erdogan dan Menteri Luar Ahmet Davutoglu.

Sebagai seorang ahli politik, rekod itu penting untuk dicatatkan oleh Erdogan, untuk menyempurnakan pencapaiannya sebagai perdana menteri selama ini yang membawa keluar Turki daripada kemelut ekonomi dan politik.

Erdogan dilihat sebagai pemimpin contoh yang mempunyai pengkagum di seluruh dunia Islam dan Turki dilihat sebagai negara model pemerintahan beridentiti Islam yang mengatasi semua negara Islam di rantaunya. Semua ini dicapai sepanjang tempoh Erdogan dan AKP mengemudi Turki.

Erdogan kelihatan tidak akan berpuas hati sekiranya tidak mencapai kedudukan setaraf dengan Mustafa Kamal Attaturk, pemimpin yang masih dilihat sebagai bapa Turki moden dan pembangun republik Turki.

Perhatian kini tertumpu pada perdana menteri yang akan menggantikan beliau, yang perlu dipastikan mempunyai hubungan baik dengan Erdogan untuk pemimpin popular Turki ini melaksanakan agendanya.

Erdogan dijangka akan memberi tumpuan yang agak banyak pada dasar luar, yang selama ini telah membantu meningkatkan popularitinya di dalam dan luar negara.

Kedudukan Turki pada masa ini menentukan kedudukan dasar luar sebagai satu komponen penting yang memberi kesan kepada politik dalaman, seperti yang diperlihatkan semasa insiden serangan Zionis ke atas kapal bantuan Mavi Marmara.

Erdogan yang mahir dalam politik populis mengharapkan supaya dapat meneruskan peranan dalam dasar luar, dan ini menjadikan perdana menteri yang sehaluan dengan beliau dan bersedia dibayangi pada masa-masa tertentu amat penting.

Krisis di Syria dijangka tidak akan elesai segera dan masih memerlukan perhatian dan peranan Turki, dan pada masa sama isu Palestin-Israel terus panas, melibatkan gerakan Hamas, sekutu Turki di sana.

Pada masa sama, Iraq yang berkongsi sempadan dengan Turki juga menyaksikan perkembangan yang kritikal, melibatkan bukan sahaja isu Kurdi yang telah mencorakkan hubungan Ankara-Baghdad tetapi juga ancaman baharu militan ekstremis yang menguasai sebahagian Iraq dan Syria.

Turki masih boleh menggerakkan peranan diplomasinya sekiranya dapat menangani politik dalaman dan menyusun semula rancangan bertindak serant.au yang telah terjejas akibat tindakan dasar luar yang tidak berhati-hati.

Turki telah terjejas akibat dasar luarnya di Syria. Ankara telah menyokong kuat penentang rejim Bashar al-Assad yang akhirnya gagal dijatuhkan dengan memberi bantuan kepada Ikhwan al-Muslimin di Syria.

Akibat kes Syria, agenda "masalah sifar" yang diuar-uarkan oleh Davutoglu dahulu telah gagal dicapai, malah Turki semakin terasing dan hubungan dengan negara-negara jiran terjejas teruk.

Populariti serantau Turki terjejas akibat perkembangan kebangkitan Arab yang bertukar menjadi konflik bersenjata dan perang proksi di Syria, malah sehingga perisikan Turki dikaitkan dengan membekalkan gas beracun yang digunakan oleh pemberontak sebagai satu rancangan mempersalahkan rejim Bashar dan membolehkan tindakan ketenteraan diketuai Amerika Syarikat diambil ke atas Syria.

Turki berada dalam keadaan yang mencabar pada masa ini. Kemenangan Erdogan sebagai presiden boleh dijadikan titik permulaan untuk proses pemulihan dan membina rekod baharu Turki di rantau Asia Barat dan seluruh dunia Islam.

Walau bagaimanapun, penilaian ke atas Erdogan dan Turki perlu realistik, mengambil kira realiti kedudukan Turki sebagai sebuah negara sekutu penting AS dan model negara "Muslim moderat" anggota Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara, Nato, dan negara yang menjalin hubungan diplomatik dengan Israel.

Tetapi Erdogan telah menunjukkan sikap yang agak tegas dalam berdepan Zionis, walaupun sebahagiannya mungkin didorong oleh keperluan politik domestik, terutama melibatkan kepungan ke atas Gaza dan kesepakatan negara-negara Arab yang memusuhi Hamas dan Ikhwan al-Muslimin sehingga menjejaskan kepentingan umat dalam menghadapi Israel.

Tidak mudah untuk Turki bertindak bebas dalam dasar luarnya ekoran pakatan dan perjanjian yang disertai dan ekoran persaingan kuasa-kuasa serantau melibatkan negara Arab berpengaruh seperti Arab Saudi dan Mesir, tetapi Erdogan masih boleh diharapkan untuk memainkan peranan yang konstruktif. - Ogos 11, 2014

Tuesday, August 12, 2014

Mampukah Qatar dan Turki bantu Gaza?

Semasa kebangkitan yang melanda seluruh rantau Arab berlangsung, Hamas telah berdepan pilihan sukar dalam memilih sekutu dan penaung.

Pilihan ini menjadi semakin penting dan mendesak apabila imej Bashar al-Assad menjadi semakin buruk di mata dunia dan dalam kalangan negara serantau.

Damsyik menjadi semakin tidak popular dalam kalangan negara serantau, yang sedang menyaksikan kebangkitan rakyat dengan Ikhwan al-Muslimin menjadi salah satu kuasa penting yang dijangka mengisi kepimpinan negara baharu selepas kebangkitan.

Rejim Damsyik muncul menjadi pariah baharu di Asia Barat, ekoran konflik bersenjata antara kerajaan dengan pemberontak yang mendapat sokongan kuasa serantau seperti Qatar, Turki dan Arab Saudi dan juga negara-negara Barat seperti Perancis dan Amerika Syarikat.

Sepanjang kebangkitan yang memuncak di Syria, negara ini berdepan tindakan pemulauan termasuk digantung keahlian daripada Liga Arab, dutanya dihalau keluar di beberapa negara, dan wakil pemberontak mula dilayan seperti wakil tunggal yang sah kepada rakyat Syria.

Rejim Bashar berdepan tekanan yang sangat kuat dari segenap sudut dan kelihatan semakin kekurangan pilihan untuk bertindak balas, dan dilihat sedang menunggu hari untuk tamat riwayatnya.

Damsyik menjadi simbol penentangan terhadap demokrasi dan kebebasan yang mendasari kebangkitan rakyat di seluruh rantau Asia Barat.

Sentimen pada masa itu ialah harapan optimistik terhadap dunia Arab baharu yang lebih bebas dan demokratik, dan Hamas berdepan dengan pilihan untuk menyertai harapan baharu ini.

Akibatnya, Hamas, atau lebih tepat lagi biro politiknya diketuai Khaled Meshaal, atas desakan Qatar dan Turki berpindah keluar dari Damsyik.

Tindakan ini menjadi simbol Hamas memutuskan hubungan dengan paksi Syria-Iran, dan bersama apa yang dilihat sebagai harapan baharu rakyat seluruh Asia Barat.

Khaled sebelum ini telah menjadi suara yang berbeza dengan kepimpinan Hamas lain, apabila menyarankan pendekatan politik yang lebih aman sebagai pilihan Hamas, saranan yang merendahkan kedudukan dan peranan Briged Izzudin al-Qassam, sayap bersenjata gerakan ini.

Biro politik pimpinan Khaled sepanjang kebangkitan Arab memegang pendirian yang berbeza dengan kepimpinan Hamas di Gaza, terutama Mahmoud al-Zahar, yang dilaporkan telah tidak lagi menyertai biro politik sejak awal 2013.

Khaled dan kepimpinan Hamas di Gaza masing-masing mempunyai pendirian yang berbeza, dan hubungan dengan Iran menjadi salah satu isu yang menguji Hamas sejak kebangkitan di dunia Arab memunculkan isu perbezaan Sunni-Syiah dan memecah-belahkan masyarakat Muslim dan meningkatkan persaingan geopolitik serantau.

Sejak 2012, perbezaan-perbezaan dalaman Hamas semakin banyak muncul di media, yang paling utama melibatkan haluan yang perlu diambil oleh Hamas dalam menghadapi Asia Barat yang sedang pantas berubah.

Walaupun tidak sepenuhnya sebulat suara, Hamas telah mengambil pendirian mengubah haluan dan merapatkan diri dengan Doha, Ankara dan Kaherah, yang dikuasai pemimpin yang mempunyai hubungan baik dengan Ikhwanul Muslimin serantau.

Pada masa itu, Qatar, Turki dan Mesir kelihatan sebagai kuasa baharu yang bakal menjadi pemain penting mencorakkan Asia Barat baharu, terutama disebabkan dukungan mereka untuk Ikhwan al-Muslimin yang telah berkuasa di Mesir dan dijangka berperanan besar di Syria yang pada masa itu menjangkakan kejatuhan rejim Bashar.

Qatar mempunyai kekuatan kewangan yang besar, dan memiliki media al-Jazeera yang meluas capaian di seluruh dunia Arab. Ilmuan Dr Yusuf al-Qaradawi juga bermastautin di Doha, menyumbang kepada satu pengaruh tersendiri Qatar di dunia Islam.

Turki pula mempunyai pemimpin yang popular di seluruh dunia Islam, Recep Tayyip Erdogan, yang telah menunjukkan kredibilitinya dalam menangani isu dengan Israel dan dalam hal pendemokrasian.

Mesir, satu-satunya negara Arab yang bersempadan dengan Gaza, telah dikuasai Ikhwan melalui Mohamed Morsi yang memenangi jawatan presiden.

Berdepan dengan kenyataan serantau ini, Hamas tidak mempunyai banyak pilihan selain menyertai aliansi dengan kuasa-kuasa meningkat ini.

Akhirnya, perkembangan yang memuncak pada 2012 dan kelihatan akan berterusan dan terus mencorak politik serantau Asia Barat semakin terjejas geraknya.

Penguasaan dan pengaruh Qatar dan Turki semakin merosot, ekoran perubahan kepimpinan di Doha dan masalah dalaman melibatkan Ankara.

Kedua-dua kuasa tidak lagi dapat mempengaruhi haluan kebangkitan dan hasilnya seperti sebelumnya. Orde baharu Ikhwanul Muslimin di Asia Barat tidak dapat direalisasikan.

Mesir pula menyaksikan kuasa kontrarevolusi menjatuhkan Ikhwan dan kembali menguasai Kaherah, dan pada masa sama membina semula kerjasama dengan Zionis, musuh utama Hamas.

Hamas di Gaza terutamanya kini melihat akibat daripada kebangkitan Arab, yang memaksanya membuat pilihan sukar dan kini memberi kesan kepada kesejahteraannya.

Serangan Zionis ke atas Gaza menunjukkan sukar untuk mengharapkan negara-negara Arab menghulurkan bantuan. Malah, gerakan anti-Ikhwan disertai Mesir, Arab Saudi, Emiriyah Arab Bersatu dan Kuwait menjadi penyumbang utama yang menyukarkan lagi keadaan untuk Hamas dan Gaza.

Dalam kalangan negara-negara Arab dan serantau, Qatar dan Turki masih merupakan sekutu yang mempunyai hubungan baik dengan Hamas di Gaza, tetapi tidak dapat melaksanakan langkah yang kuat untuk membantu pada masa ini.

Sebahagian halangan ini ialah akibat pemerintah Mesir, yang wilayahnya ialah satu-satunya laluan darat ke Gaza yang tidak di bawah penguasaan Zionis, kini mempunyai hubungan baik dengan Zionis.

Qatar dan Turki kini mempunyai pengaruh dan ruang untuk bertindak yang jauh lebih kecil berbanding dua, tiga tahun lalu, dengan emir baharu yang jauh lebih muda di Doha dan Erdogan yang sedang menghadapi kempen pilihan raya presiden pada masa tekanan terhadapnya dan parti terus hebat.

Kedua-dua kuasa ini walau bagaimanapun masih merupakan negara yang paling bebas dalam tindakan dasar luar, termasuk melibatkan hubungan dengan Israel dan AS, dan mempunyai kemampuan untuk membantu sekutu mereka di Gaza.

Perkembangan seterusnya di Gaza, terutama melibatkan rundingan gencatan senjata dan bantuan pembangunan semula, bakal membuka ruang kepada kedua-dua Qatar dan Turki berperanan untuk membantu Hamas dan Gaza. - Ogos 7, 2014

Saturday, July 19, 2014

Implikasi global tragedi MH17

Oleh HARIS ZALKAPLI

Malaysia ditimpa tragedi penerbangan kedua dalam tempoh empat bulan, apabila pesawat Penerbangan Malaysia MH17 terhempas akibat ditembak jatuh di wilayah berkonflik Ukraine, dekat dengan sempadan Rusia.

Kedua-dua insiden malang ini muncul menjadi peristiwa penentu penting dalam geopoltik dunia, dengan Malaysia menjadi negara yang tersepit dan dipaksa memainkan peranan yang kritikal, pada masa sama Kuala Lumpur berusaha mengimbangi kuasa-kuasa besar yang terlibat.

Sejurus laporan dan ulasan peristiwa ini muncul di media, satu konsensus dalam media Barat kelihatan telah dicapai, mengaitkan pemberontak pro-Rusia malah tentera Rusia sendiri sebagai pihak yang bertanggungjawab.

Media Amerika Syarikat dan negara-negara Barat lain telah membina dan terus mengekalkan naratif kaitan kumpulan pemberontak pro-Rusia dan pertanggungjawaban Moskow dengan kemalangan pesawat MH17 sejak awal, dan pada masa sama segera memberi gambaran implikasi geopolitik peristiwa ini.

Presiden AS Barack Obama segera membuat kenyataan amaran kepada Rusia dan pemberontak agar tidak mencemarkan lokasi pesawat terhempas, dan menyatakan kesediaan AS untuk membantu siasatan kepada Presiden Ukraine Petro Poroshenko, yang menyatakan kesediaan menerima penyiasat antarabangsa.

Naib Presiden Joe Biden pula menegaskan yang peristiwa itu bukan satu kemalangan yang tidak disengajakan. Menurutnya, apa yang jelas daripada yang dapat diperhatikan ialah pesawat Malaysia itu ditembak.

Bekas Setiausaha Negara Hillary Clinton menyampaikan kenyataan keras, mengatakan bahawa ada petunjuk kuat yang pemberontak pro-Rusia bertanggungjawab. Tegasnya, tindakan perlu diambil untuk menyampaikan mesej kepada Putin yang beliau telah bertindak berlebihan.

John McCain, senator yang menganggotai jawatankuasa hubungan luar senat, walaupun menegaskan tidak akan menuduh mana-mana pihak selagi tiada bukti, menyatakan yang Rusia bakal berdepan tindakan keras sekiranya terbukti pihak Rusia atau pemberontak pro-Rusia terlibat menembak MH17.

Sekutu kuat AS di Asia Pasifik, Australia juga telah menunjukkan pandangan yang selari dengan AS dan menjadi sekutu paling lantang menyuarakan pandangan yang kritikal terhadap Rusia.

Perdana Menteri Tony Abbott mengatakan di parlimen yang peristiwa itu kelihatan lebih sebagai satu tindakan jenayah berbanding kemalangan.

Abbott turut menegaskan yang Rusia tidak boleh berdiam diri kerana kejadian berlaku di kawasan pemisah yang disokong Rusia.

Implikasi geopolitik insiden ini telah jelas dapat diperhatikan sejak awal, ekoran kenyataan-kenyataan dari Barat dan kedudukan Ukraine sebagai titik panas dalam hubungan Rusia dengan Barat.

Ukraine di bawah kepimpinan baharu kini ialah sekutu rapat Washington dalam persaingan dengan Rusia di wilayah pasca-Soviet yang masih menyaksikan penguasaan dan tindakan agresif Rusia, yang semakin meningkat di bawah Presiden Vladimir Putin kini.

Ukraine menghadapi kebangkitan rakyat yang menjatuhkan pemerintah pro-Moskow pada penghujung 2004 hingga awal 2005, tetapi pemerintah pro-Moskow di bawah Presiden Viktor Yanukovych kembali menang selepas beberapa tahun, hingga dijatuhkan awal tahun ini oleh kelompok pro-Barat.

Sebagai respons, Mac lalu Rusia menakluk Crimea, wilayah Ukraine berbentuk semenanjung di Laut Hitam, dalam satu tindakan mengejutkan dan meningkatkan permusuhan antara Rusia dengan Barat, terutama AS.

Crimea yang terletak dalam kawasan yang lebih cenderung ke Rusia menempatkan pengkalan tentera laut Rusia di Laut Hitam, di Sevastopol.

Pangkalan Sevastopol ialah pangkalan tentera laut Rusia di kawasan penting, di wilayah bersempadan dengan negara-negara anggota Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara, Nato, dan tidak beku semasa musim dingin.

Konflik terus berlangsung di Ukraine, apabila kumpulan militan pemisah disokong Rusia terus aktif di wilayah timur Ukraine yang didiami majoriti penduduk cenderung ke Rusia.

Perkembangan terbaharu ini meningkatkan konfrontasi antara Rusia dengan Barat, dan memberi peluang kepada AS dan sekutu meningkatkan tekanan dan mengolah tindakan baharu terhadap Putin dan Moskow.

Ini meningkatkan lagi kepentingan kritikal Malaysia dalam percaturan politik kuasa besar global, yang menyaksikan kemungkinan peningkatan konflik bersenjata.

Tragedi MH17 di Ukraine berlaku kurang sehari selepas AS dan Eropah mengumumkan sekatan baharu terhadap syarikat-syarikat penting Rusia, termasuk institusi kewangan dan syarikat tenaga.

Peristiwa ini sedang menyaksikan kesan negatif kepada Rusia, apabila AS dan sekutu-sekutu telah melemparkan kritikan terhadap Rusia, yang tertumpu pada pertanggungjawaban Rusia kerana membekalkan peralatan perang yang canggih kepada pemisah di Ukraine, negara yang kini dikuasai pemerintah pro-Barat.

Obama, dalam sidang medianya pada Jumaat menegaskan solidariti dengan negara-negara yang terlibat, dan menekankan sekali lagi keperluan kerjasama negara-negara terlibat termasuk Rusia dan agar kawasan kemalangan tidak dicemar dan keperluan penyiasat antarabangsa yang bebas.

Beliau juga menyatakan yang bukti menunjukkan pesawat Penerbangan Malaysia itu ditembak jatuh menggunakan senjata buatan Rusia dari kawasan dikuasai pemberontak, yang kemungkinan besar dibekalkan oleh Moskow kepada pemberontak.

Penyiasat antarabangsa yang bebas ini ditegaskan sejak awal bersama presiden Ukraine dan Perdana Menteri Malaysia Dato' Seri Mohd Najib Abdul Razak, yang bermaksud sebagai satu amaran kepada Rusia tidak menghalang siasatan ke atas insiden ini yang berlaku di wilayah dikuasai pemisah pro-Rusia.

Pada Jumaat, penyiasat Organisasi bagi Keselamatan dan Kerjasama di Eropah, OSCE, telah tiba di lokasi insiden. Pemberontak dikatakan menghalang akses kepada kawasan pesawat terhempas, dan kemungkinan penglibatan mereka bakal mendorong lagi tindakan menyekat penyiasat luar.

Obama juga dalam ucapan itu menegaskan pendirian AS mendesak gencatan senjata dilaksanakan segera di wilayah berkonflik di timur Ukraine itu.

Kejadian MH17 ini melibatkan pihak utama yang merupakan sekutu rapat AS seperti Belanda, Malaysia, Australia dan Ukraine. Hal ini membolehkan AS memimpin respons terhadap kejadian ini dan kesan-kesannya kemudian.

Dalam sidang media itu Obama juga menegaskan bahawa konflik di Ukraine kini memperlihatkan implikasi globalnya yang tidak boleh diabaikan lagi oleh dunia.

Setakat ini, Washington secara rasmi masih tidak menunjukkan kecenderungan untuk secara terbuka dan keras menekan Rusia, tetapi secara konsisten membina sokongan daripada masyarakat antarabangsa untuk menunjukkan respons yang seragam.

Perkembangan ini bermakna Malaysia kini berdepan kemungkinan menghadapi ujian dalam hubungan dengan Rusia, selepas hubungan dengan China terjejas akibat peristiwa kehilangan MH370 empat bulan lalu.

Najib dijangka menyelaraskan pandangan dan tindakan dengan Washington, seperti yang disaksikan dalam respons terhadap MH370 yang melibatkan AS dan China.

China dan Rusia ialah sekutu yang semakin merapatkan hubungan dan kerjasama dalam politik, perdagangan dan ekonomi sejak kebelakangan ini, yang berjalan selari dengan kemerosotan hubungan dengan AS.

Kedua-dua negara ialah sebahagian daripada lima negara kuasa ekonomi dan politik yang pantas meningkat yang digelar Brics, menggabungkan Brazil, Rusia, India, China dan Afrika Selatan.

Gabungan ini baru-baru ini mengumumkan penubuhan bank pembangunan yang dilihat sebagai pencabar kepada Bank Dunia dan Dana Kewangan Antarabangsa, IMF, dan pada masa yang sama melaksanakan urusniaga yang meningkatkan profil mata wang yuan China.

Latar ini, walaupun tidak boleh dikaitkan terus dengan insiden MH17 dan respons Barat, menampakkan persaingan global kuasa-kuasa besar terbabit, dan mungkin menambahkan motivasi kepada AS untuk terus menekan Rusia.

Rusia telah kelihatan terkesan akibat insiden ini sejak awal, dan dijangka berdepan lebih tekanan dalam sidang kemuncak Kumpulan 20, G 20, di Australia. Insiden ini bukan pertama kali peristiwa yang memalukan Kremlin berlaku menjelang sidang antarabangsa yang berprofil tinggi.

Perkembangan ini menunjukkan Malaysia kini terlibat lagi dalam persaingan kuasa besar dunia, yang implikasinya bakal mempengaruhi politik global, terutama melibatkan hubungan AS dan sekutu dengan Rusia.

Ini mendedahkan Malaysia kepada cabaran keselamatan yang semakin meningkat, yang disukarkan lagi oleh peranan besar kuasa-kuasa global yang mempunyai hubungan baik dengan Kuala Lumpur. - Julai 18, 2014
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...