Thursday, April 17, 2014

Qaradawi uji hubungan Qatar-GCC

Ilmuan Islam terkemuka, Dr Yusuf al-Qaradawi kini menjadi ujian yang getir kepada pemerintah Qatar dalam hubungannya dengan negara-negara jiran Majlis Kerjasama Teluk, GCC.

Al-Qaradawi yang kini mempunyai kerakyatan Qatar dan mempunyai hubungan sangat baik dengan istana selama ini, telah muncul menjadi satu faktor yang menjejaskan hubungan Doha dengan GCC ekoran kelantangannya menyuarakan pandangan politiknya yang menyokong agenda dasar luar Qatar dan pro-Ikhwan al-Muslimin.

Awal Mac lalu, Arab Saudi, Emiriyah Arab Bersatu dan Kuwait memanggil pulang duta masing-masing kerana tidak berpuas hati dengan pendirian Qatar terus menyokong Ikhwan al-Muslimin. Doha didakwa tidak memenuhi perjanjian keselamatan yang memerlukannya bertindak terhadap kumpulan-kumpulan yang dikaitkan dengan ancaman keselamatan.

Di bawah emir baharu, negara-negara GCC diketuai Arab Saudi mendesak Qatar menjarakkan diri daripada Ikhwan, yang diberikan sokongan kewangan dan politik yang besar sejak beberapa tahun lalu.

Di Syria, Qatar dan Arab Saudi berkongsi agenda buat satu tempoh, tetapi kemudian bertembung apabila masing-masing menyokong pihak yang berbeza ideologi politik. Persaingan proksi di Syria juga menjadi satu faktor tekanan Arab Saudi terhadap Qatar.

Al-Qaradawi pada Februari lalu mencetuskan ketegangan antara UAE dan Qatar apabila mengkritik keras pemerintah UAE yang didakwa menolak pemerintahan Islam, ekoran hukuman mahkamah negara itu menghukum penjara sekumpulan 30 warga negaranya dan Mesir kerana dituduh menubuhkan sel Ikhwan al-Muslimin di UAE.

Beliau juga menyelar sikap pemerintah UAE menyokong kerajaan sementara Mesir, yang berkuasa selepas Presiden Mohamed Morsi dijatuhkan, sekaligus menamatkan penguasaan Ikhwan al-Muslimin di Mesir.

Kerajaan UAE telah memanggil duta Qatar ke Abu Dhabi untuk menyampaikan protes formal atas kenyataan tokoh yang dekat dengan Doha itu. GCC turut mengeluarkan kenyataan mengecam al-Qaradawi, yang disifatkan sebagai satu provokasi.

Ilmuan Islam itu sentiasa peka dengan perkembangan politik di Mesir, negara asalnya sebelum berpindah ke luar, dan sering menyuarakan pandangan yang menyebelahi Ikhwan, kumpulan yang disokong Doha.

Beliau juga menunjukkan sokongan dan memberikan endorsemen kepada tokoh tertentu dalam kalangan Ikhwan untuk bertanding sebagai presiden Mesir, menjelang pilihan raya presiden Mesir.

Pada masa konflik di Libya, beliau menunjukkan sokongan kuat kepada agenda menjatuhkan Muammar Gaddafi, dan mengeluarkan pandangan supaya Gaddafi dibunuh.

Qatar pada masa itu telah memulakan tindakan dasar luar memberi bantuan kepada kumpulan yang boleh melanjutkan lagi pengaruhnya di seluruh rantau Arab. Libya ialah tempat pertama Doha menunjukkan agenda dasar luar baharunya itu. Kemudian, al-Qaradawi juga menunjukkan pandangan yang selaras dengan Doha berhubung Syria.

Jumaat lalu, al-Qaradawi tidak muncul untuk memberikan khutbah di Doha seperti biasa, perkembangan yang dilihat sebagai satu petanda pemerintah Qatar telah menunjukkan satu perubahan sikap dalam menguruskan krisis dengan negara-negara GCC lain.

Khutbah al-Qaradawi dan kenyataan-kenyataannya kebelakangan ini dilihat sebagai satu pemangkin utama yang mendorong reaksi keras daripada Saudi, UAE dan Kuwait, sehingga menyebabkan negara terbabit memanggil pulang duta masing-masing.

Sekiranya pemerintah Qatar mengambil tindakan yang lebih drastik, peranan dan pengaruh al-Qaradawi juga bakal berubah, dan mungkin akan tidak menikmati kebebasan seperti yang dinikmati selama ini dalam menyuarakan pandangan, terutama yang menyentuh sensitiviti negara-negara jiran GCC.

Tahun lalu, semasa emir baharu mengambil alih pemerintahan di Qatar, ada khabar yang menyebut al-Qaradawi bakal menyaksikan peranannya semakin berkurangan, tetapi perkembangan kemudian menafikan berita itu.

Terkini, satu laporan akhbar yang berpangkalan di London, United Kingdom menyebut Qatar mencapai satu perjanjian dengan Tunisia untuk memindahkan al-Qaradawi ke negara Afrika Utara itu, sebagai satu langkah oleh Doha untuk meredakan ketegangan dengan anggota GCC yang lain.

Berita ini timbul ekoran lawatan Emir Syeikh Tamim bin Hamad al-Thani ke Tunisia untuk bertemu dengan Presiden Tunisia, Moncef Marzouqi minggu lalu. Laporan ini walau bagaimanapun dinafikan oleh pejabat presiden Tunisia dan pejabat al-Qaradawi sendiri.

Perkembangan selepas ini akan menunjukkan sejauh mana Qatar bersedia bertindak terhadap al-Qaradawi atau meneruskan dasar luar yang bebas daripada pengaruh jiran-jirannya yang lebih berpengaruh, atau terus melaksanakan usaha sukar mengimbangi dasar luar yang pragmatik dengan memuaskan hati rakan-rakan GCC. - April 14, 2014

Friday, April 11, 2014

Kenapa Erdogan terus menang?

Oleh MUSTAFA AKYOL

Pilihan raya 30 Mac lalu akan tercatat dalam sejarah sebagai satu lagi kejayaan politik perdana menteri Turki yang berkuasa, Recep Tayyip Erdogan. Purata kebangsaan undi yang dimenangi partinya - 43 atau 45 peratus daripada keseluruhan undi - jelas sekali satu kejayaan besar. Walaupun sekiranya semua tuduhan pemalsuan undi didapati benar, terutama di Ankara, jelas bahawa Parti Keadilan dan Pembangunan, AKP, masih popular selepas 11 tahun berkuasa.

Ini mungkin mengejutkan sesetengah pemerhati, terutama dari Barat, yang menyangka Erdogan akan kehilangan sokongan disebabkan skandal dan kontroversi yang melanda Turki, seperti korupsi, autoritarianisme dan penghakisan sesetengah kebebasan. Mereka mungkin berfikir, kenapa Erdogan masih mampu menang walaupun menghadapi masalah-masalah ini.

Untuk mendapatkan jawapannya, perlu diperhatikan masyarakat Turki dan corak politiknya dengan lebih mendalam. Perkara pertama ialah selama lebih daripada 60 tahun, selama Turki melalui pilihan raya yang adil dan bebas, masyarakat Turki secara kasarnya boleh dibahagi kepada dua bahagian yang tidak seimbang: "Golongan kanan" yang membentuk 60 hingga 65 peratus undi, dan "golongan kiri" membentuk 35 hingga 40 peratus undi.

Golongan kanan dalam konteks ini, ditakrif oleh tradisi - terutama Islam Sunni - dan dengan fokus pada pembangunan ekonomi. Pihak kiri pula ditakrif oleh sekularisme dan tema sosialis 'kesamarataan," bersama dengan Alevisme. (Ini menjelaskan kenapa hari ini, di dewan muzik Alevi di Istanbul, terdapat poster Imam Ali, Attaturk dan Che Guevara dalam dewan yang sama.)

Golongan kanan secara tradisinya mempunyai tiga komponen: Kanan sederhana, kanan Islam dan kanan nasionalis. Kejayaan besar Erdogan ialah beliau menggabungkan dua yang pertama itu di bawah bendera AKP lantas membentuk blok undi terbesar dalam sejarah Turki. (Pihak kanan nasionalis wujud berasingan, di bawah bendera Parti Tindakan Nasionalis, MHP, yang mendapat 15 peratus daripada purata nasional pada 30 Mac.)

Kejayaan besar Erdogan melibatkan pembangunan ekonomi - banyak lebuhraya, bangunan tinggi, pusat membeli-belah dan hospital dibina semasa pemerintahannya - menjadi satu tanda pengenalan pihak kanan sederhana. Retorik dan simbolisme Islam beliau disanjung oleh kelompok kanan Islam.
Oleh itu, bagi pengundi kanan sederhana dan Islamis Turki, yang merupakan separuh daripada masyarakat, tidak ada sebab untuk mereka menarik balik sokongan kepada Erdogan dan memilih pesaingnya pada masa ini.

Pembangkang utama Parti Rakyat Republikan, CHP, tidak mendapat sokongan kuat kerana dua sebab: Parti ini kelihatan tidak cekap berbandign AKP dalam hal ekonomi dan pentadbiran.

Masa silam ultra sekularis CHP juga, yang ditakrifkan oleh penindasan dan pencabulan terhadap konservatif agama melalui dasar-dasar seperti pengharaman tudung kepala masih menjadikan parti ini dinilai sebagai orang jahat oleh kelompok kanan.

Hakikatnya, CHP sedang cuba mengubah imej di bawah kepimpinan Kemal Kilicdaroglu, tetapi perubahan yang dibawanya amat sedikit dan dangkal. CHP perlu berubah lebih banyak dengan bergerak lebih dekat ke tengah.

Ini dijelaskan melalui sokongan kuat diterima Mansur Yavas, calon CHP di Ankara, seorang calon yang berpendirian politik kanan sederhana.

Bagaimana pula dengan skandal korupsi yang sebelum ini dijangka akan menjejakan Erdogan? Sebenarnya, menurut satu syarikat tinjauan pendapat, "Dakwaan korupsi tidak ada kesan dalam pilihan raya tempatan." Satu sebabnya ialah pengundi Turki biasanya mengingati yang setiap kerajaan sebelum ini terlibat dalam korupsi, dan AKP bukan satu pengecualian. (Ramai menyebut, "Mereka mencuri tetapi sekurang-kurangnya mereka bekerja keras.")

Sebab kedua ialah ramai daripada kalangan konservatif agama juga percaya bahawa apa yang kelihatan seperti korupsi sebenarnya ialah satu bentuk pencarian dana secara tidak formal untuk "tujuan yang baik" - seperti membiayai yayasan Islam dan kebajikan.

Tambahan lagi, ramai pengundi pro-Erdogan menunjukkan sokongan kuat kepadanya disebabkan skandal yang didedahkan itu. Hakikat bahawa kebanyakan tuduhan berdasarkan rakaman rahsia yang didedahkan di internet memberi gambaran yang wujud konspirasi terhadap kerajaan oleh "negara dalam negara."

Tindakan Erdogan mengharamkan Twitter dan YouTube, yang dikecam oleh pihak liberal dan Barat sebagai serangan terhadap kebebasan, dilihat oleh kem pro-Erdogan sebagai wajar dalam usaha menentang kempen"jahat" tersebut.

Isu terakhir juga membawa kepada gerakan Gulen, komuniti Islam paling berkuasa di Turki, yang dikecam Erdogan sebagai mengetuai sebuah "negara dalam negara" dan menjadi alat "kuasa asing" yang mahu melemahkan Turki.

Apapun realiti berhubung "negara dalam negara," gerakan Gulen - sebelum ini sekutu kuat Erdogan - telah bersungguh-sungguh menentang Erdogan dalam pilihan raya ini, sehingga memberi sokongan kepada CHP, yang dianggap dosa besar oleh pihak konservatif.

Dalam kata lain, gerakan itu telah mengakibatkannya tidak diterima oleh kebanyakan kumpulan Islam dan mengundang kemarahan Erdogan. Bagaimana hal ini akan berkembang dalam masa terdekat, dan sekuat mana janji Erdogan untuk menghapuskan "negara dalam negara" itu ialah satu persoalan yang menarik untuk diperhatikan.

Satu akibat utama keputusan pilihan raya ini ialah peningkatan peluang Erdogan untuk memenangi pilihan raya presiden, yang dijadual pada 10 Ogos. Malah, masih belum jelas sama asa Erdogan akan bertanding, atau mungkin menyokong Presiden Abdullah Gul untuk penggal kedua dan kekal sebagai perdana menteri.

Keputusan terbaharu memberi isyarat kepada Erdogan yang beliau boleh menang pilihan raya presiden pada pusingan pertama dengan mendapat majoriti mudah, iaitu dengan mengekalkan jumlah 45 peratus yang dimenangi AKP dan menambah undi nasionalis Kurdi, yang kini muncul sebagai sekutu politiknya.

Kesimpulannya ialah Erdogan terus memenangi pilihan raya di Turki, dan amat kecil kemungkinan akan kalah dalam masa terdekat. Tetapi, sementara kemenangan ini menjadikan kem pro-Erdogan gembira, pihak yang lain - hampir separuh daripada masyarakat - berasa terdesak, marah dan benci.

Kerana inilah Turki cenderung untuk terus berdepan polarisasi, kalau pun bukan ketidakstabilan, sekiranya Erdogan tidak mengambil langkah memenangi hati dan minda penentangnya dan menuju ke arah perdamaian nasional.

Artikel ini dipetik dan diterjemahkan daripada laman Al-Monitor.

Friday, April 4, 2014

Tragedi Memali: Selamatkan Musa, salahkan Mahathir?

Laporan Tun Musa Hitam mendedahkan yang Tun Dr Mahathir Mohamad berada di Malaysia - dan bukan di China seperti diterima selama ini - semasa peristiwa Memali pada 19 November, 1985 telah mencetuskan satu kegemparan baharu dalam politik negara.

Kegemparan, atau kekecohan ini berlaku akibat satu pemahaman dan tanggapan baharu berhubung isu ini, yang dari sudut tertentu terpisah daripada gambaran keseluruhan sejarah peristiwa berdarah itu.

Satu persepsi yang kelihatan agak berleluasa ialah kecenderungan seolah-olah menyelamatkan Musa daripada dosa Memali dan pada masa sama mengambil kesempatan daripada pendedahan ini untuk meletakkan Mahathir dalam posisi defensif.

Pemahaman baharu ini telah membawa satu perspektif yang tidak tepat dalam menilai peristiwa yang telah lama dijadikan bahan untuk menilai PAS secara negatif itu.

Pertangungjawaban berhubung tragedi itu perlu dikongsi secara kolektif oleh pemimpin-pemimpin pemerintah pada masa itu, kerana hal ini tidak boleh dielakkan.

Apa yang berlaku di Memali perlu dinilai sebagai satu tindakan kolektif pentadbiran Mahathir pada masa itu, dan dilihat berdasarkan realiti pada masa itu.

Perkembangan terkini telah banyak merubah pandangan tentang peristiwa Memali, termasuk kemungkinan aliansi politik baharu melibatkan Musa dan usaha mengeksploit peristiwa itu untuk kegunaan politik pada masa ini.

Pendedahan Musa ini dilihat dari satu sudut perkembangan politik terkini menjadi satu senjata terbaharu musuh-musuh politik Mahathir untuk menyerang bekas perdana menteri itu.

Pada masa sama, pendedahan ini juga memainkan peranan dalam pemulihan imej Musa yang kelihatan telah semakin diterima ramai dalam kalangan pembangkang, terutama kumpulan yang berhaluan liberal.

Musa kelihatan semakin diterima ramai pihak yang tidak sehaluan dengan parti pemerintah kerana imejnya yang masih relatif baik, dan dinilai sebagai seorang tokoh yang melangkaui sentimen politik kepartian.

Dan pada peringkat yang lebih rendah, beliau diterima baik kerana kesediaannya bertembung dengan Mahathir dalam hal ini.

Suasana politik tahun 1980-an menyaksikan pertembungan sengit Islamis dengan kelompok sekular, yang jauh lebih sengit dan ganas, berbeza dengan suasana sekarang yang menyaksikan garis pemisah ideologi yang lebih kabur antara Islamis PAS dan etnonasionalis sekular Umno.

Pertembungan PAS dan Umno pada masa itu hampir tidak ada pengecualian ialah pertembungan ideologi yang sengit, menyaksikan Umno yang sekular memusuhi kuat pegangan Islam PAS, dengan hujah-hujah yang jelas menunjukkan penolakan.

Memudahkan penilaian Memali dengan menumpukan pada peranan Mahathir dan Musa, misalnya untuk melihat siapa yang sebenarnya lebih bertanggungjawab hanya melarikan daripada isu besar yang sebenarnya menjelaskan pertembungan di Memali. - April 1, 2014

Wednesday, April 2, 2014

Mesir, Ikhwan dan ketuanan serantau Arab Saudi

Oleh HARIS ZALKAPLI

Tindakan sebuah mahkamah Mesir menjatuhi hukuman mati ke atas 529 ahli dan penyokong Ikhwan al-Muslimin telah menyampaikan satu mesej yang jelas bahawa Mesir sedang kembali kepada kawalan tentera dan kelompok rejim lama.

Kemunculan dan kebangkitan pantas Abdul Fatah al-Sisi, yang telah mengisytiharkan akan bertanding merebut jawatan presiden, dan dilihat mempunyai peluang yang cerah, menunjukkan satu perubahan besar yang bukan sahaja melibatkan politik dalaman Mesir, tetapi juga landskap politik serantau.

Apa yang sedang berlaku di Mesir pada masa ini tidak dapat dipisahkan daripada percaturan kuasa-kuasa serantau, terutama Arab Saudi, dalam membina semula susunan kuasa seperti yang wujud sebelum diubah oleh kebangkitan Arab yang mencapai kemuncaknya pada 2011.

Arab Saudi mungkin kuasa yang paling bimbang dengan kebangkitan massa serantau yang melanda hampir semua negara di Asia Barat, termasuk jiran-jirannya di Teluk Parsi.

Semasa kebangkitan mula tercetus di Mesir, Riyadh mengambil langkah-langkah untuk membantu, termasuk menyatakan sokongan kepada Mubarak dan mendesak sokongan lebih kuat daripada Amerika Syarikat.

Saudi melihat sekutu kuatnya itu, yang bersamanya dianggap sebagai tonggak dunia Arab, perlu dipastikan kekal dikuasa oleh Presiden Hosni Mubarak atau sekurang-kurangnya pemimpin yang mengekalkan sistem dan aliansi politik sedia ada.

Kejatuhan Mubarak menjatuhkan satu sekutu penting Saudi, dan menandakan permulaan kebangkitan gerakan Ikhwan al-Muslimin yang bersifat popular dan republikan, bertentangan dengan sifat sistem politik keluarga monarki Saudi dan "pseudo-monarki" Mesir.

Ikhwan sebagai sebuah gerakan politik mempunyai cita-cita politik merentasi sempadan negara yang besar, dan mempunyai kuasa-kuasa tersendiri, termasuk tarikan dari sudut keagamaan.

Penguasaan Ikhwan di Mesir menandakan gerakan itu mempunyai satu negara yang ditadbir, dan membuka peluang kepadanya untuk membina hubungan dengan kuasa-kuasa serantau dan global, sekaligus mengukuhkan kedudukan di dunia Arab dan dunia Islam.

Kehilangan Mesir dan dikuasai gerakan Ikhwan membuka kepada pelbagai kemungkinan yang dilihat oleh Riyadh sebagai mencabar ketuanannya di rantau Arab, termasuk perluasan pengaruh ideologi gerakan Islam itu dan kemungkinan pembinaan hubungan dengan Iran.

Pengaruh meluas Ikhwan telah membolehkannya memenangi pilihan raya di Mesir, dan meningkatkan profil dalam kalangan gerakan Islam serantau dan global. Tarikan popular ini telah menunjukkan potensinya dalam kebangkitan yang menjatuhkan Mubarak, dan Saudi tidak mahu sentimen ini berleluasa di dunia Arab dan sampai ke sempadannya dan negara-negara serantau lain.

Kaherah di bawah Morsi tidak menunjukkan kecenderungan untuk membina hubungan dengan Tehran, tetapi kemungkinan hal ini berlaku membimbangkan Riyadh.

Saudi walau bagaimanapun sukar menangani kebangkitan Ikhwan yang dilihat sebagai ancaman kepadanya dan negara-negara monarki lain seperti Emiriyah Arab Bersatu dan beberapa negara serantau lain, terutama disebabkan naungan Qatar.

Kejatuhan Presiden Mohamed Morsi membuka peluang kepada Saudi untuk mengembalikan Mesir ke zaman sebelum ini, dengan hubungan yang rapat dengannya dan berperanan seperti semasa era Mubarak.

Bantuan dan sokongan yang diberikan Riyadh kepada Kaherah selepas penggulingan Morsi menunjukkan kesungguhan Saudi untuk memandu Mesir ke arah yang dikehendakinya, dengan sokongan sekutu UAE dan juga Kuwait.

Arab Saudi dan sekutu-sekutu di Teluk Parsi pada masa yang sama menekan Qatar dengan lebih kuat, mendesak negara penanung Ikhwan itu menghentikan usaha agenda serantaunya menyokong dan menaikkan Ikhwan al-Muslimin.

Tindakan terhadap Qatar dilakukan ekoran sokongan kepada Ikhwan, dan agenda meluaskan pengaruh serantau dengan Ikhwan sebagai proksi seperti di Mesir dan Syria. Desakan ini terus dilakukan dan beberapa tindakan diambil tidak lama sebelum sidang Liga Arab di Kuwait minggu lalu.

Sejurus selepas Arab Saudi, UAE dan Bahrain memanggil pulang duta masing-masing dari Qatar, Riyadh mengisytiharkan Ikhwanul Muslimin sebagai pertubuhan teroris.

Di Mesir, media instrumen dasar luar Qatar, al-Jazeera terus berdepan tekanan dengan wartawannya ditahan dan dibicarakan atas tuduhan mengubah rakaman yang menjejaskan nama baik Mesir dan membantu teroris.

Tuduhan itu, yang dikenakan terhadap tiga orang wartawan al-Jazeera, Peter Greste, Mohamed Fahmy dan Baher Mohamed sedang dibicarakan di mahkamah Mesir.

Tindakan ini dilihat sebagai satu tindakan balas dendam terhadap al-Jazeera, media utama yang membuat liputan kebangkitan yang menjatuhkan Mubarak dan menunjukkan sokongan kepada Ikhwan.

Sukar untuk menjangkakan perkembangan yang berlaku pada masa ini dilakukan tanpa pengaruh Riyadh, daripada penarikan duta-duta dari Qatar, tindakan Kaherah terhadap wartawan al-Jazeera, bantuan kewangan kepada Kaherah selepas kejatuhan Morsi hingga kepada sokongan kepada al-Sisi bertanding jawatan presiden Mesir.

Arab Saudi dan sekutunya di Teluk Parsi yang membentuk Majlis Kerjasama Teluk dan menguasai Liga Arab kini sedang mengambil peranan sebagai sekutu dan penaung baharu kepada Mesir, yang sedang pantas bergerak ke arah dikuasai kuasa lama yang terbina di bawah kepimpinan Mubarak.

Riyadh dan sekutunya sedang membina semula aturan yang terjejas dan diubah ekoran perubahan politik akibat kebangkitan Arab, dan apa yang sedang berlaku di Mesir menunjukkan agenda ini semakin hampir dicapai. - Mac 28, 2014

Monday, March 31, 2014

Pemilihan PKR: Persaingan parti dan persaingan politik Selangor

Datuk Seri Anwar Ibrahim semasa kongres PKR di Seremban pada 2007, melalui satu ucapan penuh drama menolak untuk dipilih sebagai presiden parti dengan alasan masalah yang mungkin timbul melibatkan Pendaftar Pertubuhan.

Pada pemilihan tahun ini yang akan berlangsung tidak lama lagi, Anwar kelihatan bersedia menghadapi satu risiko besar.

Pelbagai spekulasi timbul ekoran keputusan Anwar itu, termasuk kemungkinan kaitan dengan satu perjanjian politik melibatkan parti pemerintah, dan Anwar sengaja mengundang masalah melalui pencalonan ini.

Keputusan Anwar ini, yang meletakkannya sebagai pencabar kepada Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, menjadi isu yang menarik perhatian dalam pemilihan PKR kali ini, kerana kesediaan Anwar untuk bertanding dan juga kedudukan Wan Azizah yang disebut sebagai "insurans" sekiranya Anwar tidak dapat bertanding, yang bermakna jawatan presiden kekal tidak dapat direbut orang lain. 

Sama ada kedua-dua pemimpin akan bersaing merebut jawatan atau salah seorang menarik diri, keputusan ini telah mencetuskan pelbagai tanggapan terhadap PKR, dan mengesahkan beberapa label negatif yang telah berleluasa selama ini.

Apa pun keputusan pemilihan presiden, PKR sememangnya selama ini dikuasai Anwar hampir sepenuhnya, dengan beberapa tokoh lain, termasuk Wan Azizah, bertindak sebagai pengimbang kepada kuasa Anwar.

Selain pasangan suami isteri ini, tumpuan lain ialah Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim yang mencabar Mohamed Azmin Ali untuk jawatan timbalan presiden. Dua pemimpin ini masih bersaing sengit di Selangor, dengan pelbagai usaha dilakukan sejak bertahun lalu untuk menggantikan Khalid sebagai menteri besar Selangor.

Selepas "langkah Kajang" berakhir tidak seperti yang diuar-uarkan pada awalnya, Khalid masih dilihat belum selamat, antaranya kerana kompleksiti kedudukan Wan Azizah, yang dilihat perlu diletakkan di kedudukan yang sewajarnya.

Keputusan Khalid mencabar Azmin menunjukkan keyakinan dan tekad yang kuat untuk menteri besar Selangor itu terlibat lebih mendalam dalam politik parti PKR, meningkatkan pertembungannya dengan Azmin.  

Pada masa sama, pemilihan ketua pemuda PKR juga menyaksikan persaingan kem-kem bertentangan yang berpihak pada pemimpin-pemimpin tertinggi dalam parti, paling jelas Azmin diwakili Amiruddin Shaari, pemimpin muda yang paling awal mengumumkan hasrat bertanding sebagai ketua sayap pemuda PKR, Angkatan Muda Keadilan.

Proksi Azmin ini bakal bersaing dengan Nik Nazmi Nik Ahmad dan Mohd Nazree Yunus, yang kedua-duanya sama ada cenderung kepada Khalid atau agak kurang kesetiaan kem, tetapi Nik Nazmi juga dilihat sebagai orang Anwar, sehingga disimpulkan pertembungan proksi turut menemukan Anwar dengan Wan Azizah selain Azmin dengan Khalid.

Dalam wanita PKR, Azmin diwakili orang kuatnya Zuraida Kamarudin. Persaingan naib presiden pula menampakkan pemimpin-pemimpin yang tidak cenderung kepada Azmin mempunyai kelebihan, termasuk Nurul Izzah Anwar dan Rafizi Ramli.

Pemilihan kali ini jelas sekali dicorakkan oleh pertembungan di Selangor, negeri kaya di mana PKR paling kuat dan membentuk tonggak utama sumber parti, bermakna pemenang dalam pemilihan kali ini akan memperolehi peluang untuk lebih menguasai Selangor dan menentukan hala tuju parti masa depan, termasuk melibatkan hubungan PKR dengan Pakatan Rakyat.

Sunday, March 30, 2014

Model Turki, gagasan yang semakin dilupakan

Oleh SEMIH IDIZ

Pengalaman peribadi saya di Mesir - sebuah negara yang telah saya lawati banyak kali sejak tiga dekad lalu dan membangkitkan perasaan yang kuat, disebabkan sejarah hubungan keluarga - telah menunjukkan pada saya bahawa sikap terhadap Turki di negara tunjang dunia Arab ini biasanya, paling kurang, bercampur-campur.

Saya dapati melalui pengalaman di beberapa negara Asia Barat yang sikap umum terhadap Turki ialah campuran memandang rendah dan kagum.

Dari perspektif Islam, terutama mereka yang menjadi ahli atau simpatisan Ikhwan al-Muslimin, pandangan paling berleluasa ialah Turki hilang jiwa Islamnya selepas reformasi pembaratan Presiden Mustafa Kamal Attaturk.

Sebuah Turki sekular yang bermatlamat menjadi sebuah negara mengamalkan demokrasi cara Barat - walaupun populasinya majoriti Muslim yang mengamalkan agama - dilihat sebagai bertentangan dengan apa yang dipegang oleh Ikhwan.

Hal ini jga ditunjukkan dengan jelas semasa kemuncak kebangkitan Arab, apabila Ikhwan memberikan reaksi marah terhadap cadangan Perdana Menteri Recep Tayyip Erdogan kepada Mesir supaya membina sebuah perlembagaan sekular, dengan menggambarkan yang sekularisme bukan bermakna atheisme dan bersikap neutral terhadap semua agama.

Cadangan Erdogan itu walau bagaimanapun diterima ramai rakyat Mesir yang berkecenderungan liberal, sama ada dalam kalangan Muslim atau Kristian. Pandangan Erdogan itu juga diterima di Eropah dan Amerika Syarikat, di mana perasaan pada masa itu ialah Turki, sebagai sebuah negara majoriti Muslim tetapi dikendalikan dengan demokrasi ala-Barat, boleh menjadi contoh penting kepada negara-negara yang dilanda perubahan.

Erdogan walau bagaimanapun tidak terus mengangkat isu itu, dan kemudian menyokong kempen Mohamed Morsi untuk jawatan presiden dan usaha Ikhwan mendapatkan kuasa melalui pilihan raya demokratik pertama Mesir.

Beliau juga tidak mengkritik Morsi dan Ikhwan selepas mereka mendapat kuasa, yang berlebihan dalam melaksanakan tindakan-tindakan Islamis dan memperlihatkan kecenderungan antidemokratik, terutama dalam menggubal perlembagaan baharu negara itu dan cara ia dipaksakan ke atas negara Mesir.

Sebenarnya, memang tidak banyak sebab untuk Erdogan mengkritik Mesir pada peringkat itu, kerana beliau dan partinya, Parti Keadilan dan Pembangunan, AKP, yang bersimpati dengan Ikhwan juga telah menjadi semakin autoritarian dan semakin bersifat Islamis, berdasarkan pemahaman demokrasi yang majoritarian dan bukan pluralistik.

Simpati itu menjadikan Erdogan disanjung oleh Islamis di seluruh Asia Barat, di mana Ikhwan diangkat sebagai satu kuasa baharu meningkat yang penting, sehingga mendorong sekularis Turki mendakwa AKP secara terbuka meninggalkan haluan modernis dan mahu menjadi lebih keagamaan yang reaksionari.

Parlimen Eropah, dalam laporan kemajuan Turki sebagai calon ahli Kesatuan Eropah pada pada 12 Mac lalu - dalam laporan paling kritikal sejak 2005 - juga menekankan yang Turki sedang merosot dari segi kriteria demokratik, politik dan kehakiman, kriteria yang diperlukan untuk dinilai sebelum diterima sebagai ahli EU.

Jutaan warga Turki, Mesir dan negara-negara lain seluruh dunia Arab yang mahukan kebebasan gaya Barat kini berasa kecewa dengan Turki yang selama ini dilihat sebagai model demokrasi, tetapi kini mula menunjukkan yang Islam dan demokrasi mungkin sebenarnya memang tidak selari.

Selama ini, ramai yang menyebut, "Kalau Turki boleh melakukannya, tentu kita juga boleh." Hari ini, ia telah berubah kepada "pengalaman Tunisia," kerana Tunisia walaupun dilanda pelbagai masalah, terus menjadi tarikan sementara Turki kini dilanda kekacauan politik dalaman, di bawah perdana menteri dan parti pemerintah yang semakin autoritarian.

"Perkembangan terkini melibatkan kebebasan fundamental, kebebasan kehakiman, kebebasan ekspresi dan lain-lain semakin membimbangkan," kata wakil khas parlimen Eropah ke Turki, Ria Oomen-Ruijten, selepas parlimen Eropah menerima laporan kemajuan Turki itu.

Laporan itu juga menyentuh cubaan kerajaan AKP menyekat akses kepada internet dan usaha Erdogan menutup Facebook dan Youtube menjelang pilihan raya tempatan pada 30 Mac.

Memandangkan peranan internet dalam demonstrasi besar-besaran yang diadakan oleh orang muda di Dataran Tahrir pada 2011, berita sekatan internet yang diperkenalkan oleh kerajaan Erdogan itu, dan hasrat Erdogan menghadkan media sosial, meminggirkan beliau daripada warga Mesir yang bukan pengikut Ikhwan al-Muslimin.

Sejauh mana kekaguman terhadap Erdogan akan bertahan dalam kalangan pengikut Ikhwan Muslimin, yang tertarik dengan beliau disebabkan sikap kerasnya terhadap tentera Mesir, juga semakin tidak menentu dengan dakwaan korupsi terhadap beliau pada masa ini.

Satu faktor utama menyatukan belia-belia Mesir yang berbeza pandangan politik pada 2011, selain pemerintahan diktator Presiden Hosni Mubarak yang disingkirkan itu, ialah korupsi yang berleluasa di bawah rejim Mubarak.

Suasana politik dalaman yang kacau dan sentimen sesama Islamis mungkin menghalang ahli Ikhwan memberi fokus pada tuduhan korupsi yang dikenakan pada Erdogan dan ahli AKP pada masa ini.

Sama ada kekaguman terhadap beliau berterusan memandangkan pelbagai pendedahan politik dalaman kini, masih menjadi satu soalan yang terbuka.

Setelah kehilangan kekuatan sebagai model kepada rakyat Mesir yang liberal dan sekular, tidak menghairankan bahawa Turki di bawah Erdogan mungkin akan kehilangan kepimpinan moral pada pandangan rakyat Mesir yang lebih cenderung kepada agama dan penyokong Ikhwan al-Muslimin di seluruh dunia Arab.

Semakin pudar harapan untuk melihat Turki di bawah kepimpinan Erdogan terus menyediakan model untuk diikuti oleh negara-negara Asia Barat yang ingin maju dalam dunia moden hari ini.

Semih Idiz ialah penganalisis politik Turki. Artikel ini dipetik dan diterjemahkan daripada laman Al-Monitor.

Thursday, March 20, 2014

Pencarian MH370 dedah sensitiviti dan persaingan pertahanan serantau

Kesan taufan Haiyan yang melanda Filipina tahun lalu, tentera China telah dilihat tidak bersedia dari sudut bantuan kemanusiaan dan bencana, apabila sumbangan kepada misi bantuan amat sedikit.

Antara bantuan China yang dapat diperhatikan ialah sebuah kapal hospital, tetapi tentera Amerika Syarikat menyediakan pelbagai kemudahan logistik dan bantuan lain, dalam tempoh yang segera dan memberi kesan yang besar.

Kali ini, kehilangan pesawat Boeing 777 Penerbangan Malaysia yang melibatkan ramai rakyat China menimbulkan lagi isu bantuan oleh tentera, apabila sekali lagi AS lebih mendahului dalam misi mencari dan menyelamat, dan China kelihatan semakin menyedari implikasi politik serantaunya.

Kelebihan logistik dan aset AS kelihatan jauh lebih mengatasi China, dan pencarian di Laut China Selatan dan kemudian Lautan Hindi menunjukkan penguasaan AS di kedua-dua medan persaingan AS-China itu.

Pada masa sama, China juga tidak mempunyai hubungan politik dan ketenteraan dengan beberapa negara Asia Tenggara seperti halnya AS, yang menjalankan aktiviti daripada ketenteraan, diplomasi dan juga diplomasi awam.

Di Malaysia misalnya, lawatan kapal-kapal AS melibatkan pelbagai aktiviti diplomasi, termasuk majlis resepsi dengan pemimpin tentera dan politik di atas kapal dan lawatan ke misi kebajikan ke rumah anak yatim.

Tahun lepas, lawatan kapal USS Blue Ridge ke Pelabuhan Klang melibatkan majlis mesra dengan Menteri Besar Selangor Tan Sri Khalid Ibrahim dan penyampaian anugerah kepada rekrut muda tentera Malaysia.

Sebelum itu, persinggahan kapal pengangkut pesawat USS George Washington juga melibatkan majlis yang meriah, dengan liputan meluas media cetak dan elektronik tempatan, memperlihatkan kejayaan diplomasi awam lawatan itu.

China, kali ini, mula menunjukkan kesediaan yang lebih berbanding bencana taufan Haiyan, apabila menghantar aset-aset dan menunjukkan kesediaannya menjalankan misi menyelamat, dan paling utama, menunjukkan peranannya di rantau ini.

Menurut laporan Reuters, China telah menghantar empat kapal perang, empat kapal pengawal pantai, lapan pesawat dan menumpukan 10 satelit ke kawasan carian.

Kawasan Laut China Selatan yang pada awalnya menjadi fokus pencarian ialah kawasan yang dipertikaian, melibatkan China dengan beberapa negara Asia Tenggara termasuk Vietnam dan Malaysia.

Dalam misi mencari dan menyelamat ini, persaingan AS dengan China, walaupun bukan menjadi fokus utama, tetap menjadi satu isu yang menarik untuk diperhatikan.

Hakikatnya, China bersaing dengan AS dalam usaha mencari dan mahu menunjukkan kemampuannya dalam hal ini untuk menegaskan kredibilitinya dan tuntutan peranan dominan di rantau ini.

China juga, akibat insiden ini, telah menunjukkan sikap yang berbeza daripada biasa dengan Malaysia, apabila menegur pihak berkuasa Malaysia yang didakwa lambat dan tidak berkongsi maklumat yang cukup.

Ini menambahkan senarai tindakan China yang cuba menampakkan peranan dominannya di rantau ini, selepas pencerobohan di James Shoal dekat perairan Sarawak tahun lepas.

Selain persaingan ini, misi mencari dan menyelamat ini juga boleh menimbulkan ketegangan dan rasa tidak selesa dalam kalangan negara serantau terlibat, dari sudut kerjasama seperti perkongsian data.

Apapun yang terlibat, termasuk nyawa orang awam, perkongsian yang boleh mendedahkan rahsia tidak akan dibenarkan oleh mana-mana pihak, dan perkongsian data juga dibuat kemungkinan dengan tapisan tertentu.

Pelbagai isu sensitif boleh timbul daripad insiden ini. Malaysia kini berada dalam keadaan defensif, apabila terdedah kepada negara-negara jiran yang tidak ada tindakan ketika pesawat MH370 berpusing balik dan melintasi semenanjung menuju ke barat, yang mendedahkan kekurangan dalam keupayaan pemantauan ruang angkasa negara.

Negara-negara terlibat tidak akan mendedahkan perkara yang memalukan, dan ini menimbulkan kemungkinan sensitiviti keselamatan menjejaskan pencarian kerana ada pihak tidak mendedahkan maklumat yang kritikal.

India, sebuah lagi negara yang mempunyai kekuatan tentera laut dan terlibat dalam persaingan di Lautan Hindi dengan China, telah menyatakan yang ia tidak mengesan pesawat tersebut memasuki ruang pemantauannya.

Kepulauan Andaman dan Nicobar di barat laut Selat Melaka yang pernah dikatakan satu lokasi kemungkinan MH370, ialah satu lokasi strategik yang amat penting kepada India.

India juga mempunyai sensitiviti yang perlu dijaga, disebabkan penglibatan besar China dalam insiden MH370 ini dan penegasan kedudukannya di rantau berdekatannya dan di Asia-Pasifik.

Insiden kehilangan pesawat Boeing 777 Malaysia ini, dan misi mencari dan menyelamat mencetuskan pelbagai implikasi melibatkan hubungan Malaysia dengan negara-negara serantau dan kuasa besar AS dan China, yang selama ini diimbangi dengan baik oleh Kuala Lumpur.

Persaingan antara kuasa-kuasa terbabit di kawasan perairan yang menjadi medan perlumbaan dominasi menjadikan tragedi ini lebih daripada satu bencana melibatkan Malaysia dan anak kapal terlibat, tetapi berkait langsung dengan politik serantau. - Mac 18, 2014
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...